Решение от 08 апреля 2014 года №А41-13728/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    08 апреля 2014года                                             Дело №А41-13728/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрев дело по иску ООО "Дмитровтеплосервис"к ТСЖ "Наш Дом"о взыскании 820 199 руб. 89 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Чернышова С.Ю, по доверенности от 03.02.2014 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Дмитровтеплосервис"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Наш Дом"о взыскании 820 199 руб. 89 коп., в том числе 807 120 руб. 82 коп. – задолженности, 13 078 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.
 
    Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Между сторонами спора заключен договор №136/644 от 01.01.2013 года.
 
    Во исполнение условий указанного договора истец в период с июля по декабрь 2013 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду в согласованном количестве на общую сумму 807 120 руб. 92 коп., что подтверждается актами и счетами.
 
    Поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате указанных ресурсов, у него образовалась задолженность в размере 807 120 руб. 92 коп.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
 
    Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, задолженность составляет 807 120 руб. 92 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п.4.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов в сумме 13 078 руб. 97 коп. 
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом представлен расчет процентов за период с 25.08.2013 года по 21.02.2014 года по ставке рефинансирования 8,25%. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке в уплате госпошлины, то государственная пошлина, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ТСЖ "Наш Дом"в пользу ООО "Дмитровтеплосервис"807 120 руб. 82 коп. – задолженности, 13 078 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ТСЖ "Наш Дом"в доход федерального бюджета 19 403 руб. 10 коп. – государственной пошлины.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова