Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13715/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-13715/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к ООО «Граф» о взыскании суммы задолженности
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Граф» суммы задолженности в размере 7 810,29 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением договора №225100167235 от 01.11.2010г.
В обоснование своей правовой позиции указал, что между ним и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи, в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику услуги связи, а ответчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг. Вместе с тем, свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.
Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Граф» (абонент) заключен договор №225100167235 от 01.11.2010г. о предоставлении услуг международной и междугородной телефонной связи.
Согласно условиям договора, оператор принял на себя обязательства предоставлять абоненту качественные услуги связи, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные услуги, предусмотренные договором в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные данным договором.
Оператором связи свои обязанности по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, тогда со стороны абонента обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 01.02.2012г. по 01.06.2013г. образовалась задолженность в размере 7 810,29 руб.
О взыскании задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст.ст.779-783).
В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Судом установлено, что истцом условия договора об оказании услуг связи исполнены в полном объеме, при этом ответчиком в период с 01.02.2012г. по 01.06.2013г. оказанные услуги оплачены не были.
Задолженность в размере 7 810,52 руб. является не погашенной до настоящего времени.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонни отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, долг не погасил. Обратного не доказано.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Граф» в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 7 810,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А.Мурина
