Решение от 06 мая 2014 года №А41-13710/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    06 мая 2014года                                                                              Дело №А41-13710/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А41-13710/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УЛЬТРА ФИШ» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УЛЬТРА ФИШ» (ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал»  (ООО ТД «Хладотерминал») о взыскании задолженности в размере 1 190 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 46 110 руб., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 26 295 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 12 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО  «ТД «УЛЬТРА ФИШ» и ООО ТД «Хладотерминал» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 12 марта 2014 года сроки отзыв от ООО ТД «Хладотерминал» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
 
    Исковое заявление ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора Договора поставки №67/МСК от 01 января 2014 года ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» поставило ООО ТД «Хладотерминал» товар на общую сумму 1 623 327 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №71 от 15 января 2014 года.
 
    Ответчик в установленные договором сроки поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ООО ТД «Хладотерминал» составила 1 190 000 руб.
 
    Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что требования ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» ( поставщик) и ООО ТД «Хладотерминал»  (покупатель) заключили Договор поставки №67/МСК, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался передать в собственность ответчика свежемороженую рыбу, филе и морепродукты в ассортименте,  а ответчик  обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором, либо в согласованном сторонами Приложении (Спецификации).
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» поставило ООО ТД «Хладотерминал» товар на общую сумму 1 623 327 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №71 от 15 января 2014 года.
 
    Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и печатью ООО ТД «Хладотерминал» на товарной накладной.
 
    В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 5 Приложения №1 к договору установлена обязанность ответчика оплатить поставленный товар до 30 января 2014 года.
 
    ООО ТД «Хладотерминал» в нарушение данного условия договора поставленный товар в полном объеме не оплатило, в связи с чем задолженность ответчика составила 1 190 000 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств погашения задолженности и мотивированных возражений по иску ответчик не представил, в связи с чем в силу ст. 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.
 
    В связи с вышеизложенным с ООО ТД «Хладотерминал» в пользу ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 190 000 руб.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 8.3. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 31 января 2014 года по 11 марта 2014 года на сумму 46 110 руб. и считает, что расчет произведен истцом с арифметическими ошибками.
 
    В связи с вышеизложенным суд произвел перерасчет штрафных санкций и считает, что с ООО ТД «Хладотерминал» в пользу ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» подлежат взысканию пени в сумме 45 060 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО ТД «Хладотерминал» в пользу ООО «ТД «УЛЬТРА ФИШ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 25 350 руб. 60 коп., при этом излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 934 руб. 60 коп. подлежит возврату обществу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УЛЬТРА ФИШ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Хладотерминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УЛЬТРА ФИШ» задолженность  по договору №67/МСК от 01 января 2014 года в размере 1 190 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 45 060 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 25 350 руб. 60 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УЛЬТРА ФИШ» отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УЛЬТРА ФИШ» излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 934 руб. 60 коп. из средств федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                    С.А.Закутская