Решение от 08 мая 2014 года №А41-1370/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-1370/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 
 
    «08» мая 2014 года                                                                       Дело №  А41-1370/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Фищевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД»
 
    к ООО «Афганец»
 
    о взыскании задолженности в размере 71 718,64 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Костромитина Н.А. по дов. 25.03.14 № 77АБ234266 НЮ-3-11/215,
 
    от ответчика: Буданов И.С. и.о. директора, приказ № 2к от 10.04.13,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Афганец» (ОГРН 1025000927280, ИНН 5005020680) о взыскании задолженности за пользование земельным участком в размере 71 718,64 руб., расходы по госпошлине в размере 2 868,75 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию за период с 01.09.12 по 01.05.13.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    По акту приема-передачи от 31 января 2003 г. Московско-Рязанское отделение – филиала ФГУП «Московская железная дорога» предало, а ООО «Афганец» приняло в пользование земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный в полосе отвода железной дороги на территории станции Виноградово в литерах А-Б-В-Г-А справа по ходу возрастания пикетажа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец представил расчет задолженности ООО «Афганец» за пользование земельным участком в период с 01.09.12 по 01.05.13 на основании выставленных счет-фактур на сумму 71 718,64 руб.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В судебном заседании 07 апреля 2014 г. ответчик признал иск. Арбитражный суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 686,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Афганец"в пользу ОАО "Российские железные дороги"     задолженность в сумме 71 718, 64 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 868, 75 руб.  Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть оспорено в установленном законом порядке   в Десятом арбитражном апелляционном суде.
 
 
 
    Судья                                                                      Е.А. Неяскина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать