Решение от 25 апреля 2014 года №А41-13700/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    25 апреля 2014года                                          Дело №А41-13700/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к   МДОУ Детский сад общеразвивающего вида № 6 «Дубок» (ИНН 5071001585, ОГРН 1025007373698) о взыскании налога на имущество и пени в общей сумме 29858,45руб.,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 6 «Дубок» о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество и пени по земельному налогу в общей сумме 29858,45руб., из них: 23038 руб. – налог на имущество, 6659,04 руб. – пени по налогу на имущество;  161,41 руб. – пени по земельному налогу.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованное лицо на полученное определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства не представило в материалы дела отзыв на заявление.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, образовательное учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года. В декларации учреждение отразило сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 23038 руб.
 
    Налоговая инспекция, выявив несвоевременную уплату учреждением налога на имущество организаций, рассчитав пени, направила налогоплательщику требование № 364098 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.11.20132г. об уплате налога на имущество организаций за 3 квартал 2013 в сумме 23038 руб. со сроком уплаты 30.10.2013г., пени по налогу на имущество в сумме 4852,17 руб. по сроку уплаты 008.11.2013г., требование № 14406 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.10.20132г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 1806,87 руб.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст.ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, Законом Московской области № 150/2003-ОЗ от 21.11.2003 «О налоге на имущество организаций в Московской области» определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода – календарного года, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
 
    Однако, приложенный к заявлению расчет по пени налогу на имущество невозможно соотнести с выше описанным требованием (л.д. 13).
 
    Так, в требовании № 364098 сумма недоимки указана как 23038 руб.  со сроком уплаты 30.10.2013г., при этом пени в сумме 4852,17 руб. начислены по сроку уплаты 08.11.2013г. Сумма пени за 9 дней на сумму недоимки 23038 руб. по ставке рефинасирования 8,25% годовых составляет 57,02 руб., а не 4852,17 руб., как указывает инспекция в требовании № 364098.
 
    Наличие недоимки по налогу на имущество для пени в сумме 1806,87 руб., указанной в требовании № 14406, налоговым органом в настоящем деле не доказано, в лицевом счете имеются только сведения о сальдо задолженности. Документальные доказательства того, что недоимки, указанные в требовании № 14406 (л.д. 6), взысканы или находятся в процедуры взыскания налоговым органом в дело не предоставлены.
 
    Возможность начисления пени на сальдо задолженности по данным лицевого счета Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.
 
    Наличие недоимки по земельному налогу, на которую начислены пени в сумме 161,41 руб.,  налоговым органом в исковом заявлении не обосновано и соответствующими доказательствами не подтверждено.
 
    Налоговым органом относимыми и допустимыми доказательствами не доказано наличие у ответчика задолженности по пени в суммах, превышающих 57,02 руб.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление инспекции подлежащим удовлетворению частично.
 
    В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Учитывая муниципальный статус заинтересованного лица, суд полагает возможным снизить госпошлину до 100руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с МДОУ «детский сад общеразвивающего вида № 6 «Дубок» (ИНН 5071001585, ОГРН 1025007373698), расположенного по адресу: 143800, Московская область, Лотошинский район, поселок Кировский, 29, налог на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в сумме 23038руб. и пени в сумме в 57,02 руб., а также в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                  Е.А.Востокова