Определение от 02 ноября 2014 года №А41-13684/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    02 ноября 2014года                                                            Дело №А41-13684/13
 
 
    резолютивная часть оглашена 23.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тищенко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Захарова О.А., Вартаняна В.А., Кузьмичева С.Н. о приостановлении производства по делу о признании ООО «Студия Двести+» банкротом, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Захаров О.А., Вартанян В.А., Кузьмичев С.Н. обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу №А41-13684/13 о признании ООО «Студия Двести+» банкротом до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения требований Захарова О.А., Вартаняна В.А., Кузьмичева С.Н. к ООО «Студия Двести+».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует оказать .
 
    Статья 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает перечень оснований, при наличии которых дело о банкротстве должника может быть приостановлено, указывая при этом на следующие:
 
    обжалование следующих судебных актов: решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решения об отказе в признании должника банкротом; определения о введении финансового оздоровления; определения о введении внешнего управления; определения о прекращении производства по делу о банкротстве; определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определения об утверждении мирового соглашения; обжалование решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях (в том числе невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом)
 
    При рассмотрении дела №А41-13684/13 отсутствуют основания для приостановления производства по делу, указанные в ст.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Указание заявителя на то, что до разрешения по существу вопроса о включении в реестр требований Захарова О.А., Вартаняна В.А., Кузьмичева С.Н. к ООО «Студия Двести+»,  рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Студия Двести+» невозможно,  не основано на нормах действующего законодательства.
 
    Из представленных заявителями материалов дела не усматривается, что результаты рассмотрения требований Захарова О.А., Вартаняна В.А., Кузьмичева С.Н. окажут  влияние на дальнейшее движение дела о банкротстве должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                     Потапова Т.Н.