Определение от 21 апреля 2014 года №А41-13684/2013

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13684/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                   Дело №А41-13684/13
 
 
    Судебное заседание проведено 08.04.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Омега» (ИНН 7713757163) о процессуальном правопреемстве по делу о признании ООО «Студия Двести+» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 24.07.2013 г. по делу №А41-13684/13в реестр требований кредиторов ООО «Студия Двести+» включены требования ООО «Бета Трейдинг».
 
    ООО «Омега» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного  кредитора ООО «Бета Трейдинг» на ООО «Омега».
 
    В обоснование заявления ООО «Омега» представлен договор уступки прав (цессии) №4/14 от 07.02.2014 г., заключенный между ООО «Бета Трейдинг» и ООО «Омега».
 
    Возражений по существу заявления не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При данных обстоятельствах конкурсный кредитор ООО «Бета Трейдинг» подлежит замене на процессуального правопреемника ООО «Омега».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    произвести процессуальное правопреемство в деле №А41-13684/13о признании ООО «Студия Двести+» несостоятельным (банкротом), заменив кредитора ООО «Бета Трейдинг» на ООО «Омега».
 
    Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов. 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            С.Я.Репин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать