Определение от 15 апреля 2014 года №А41-13670/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13670/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    15 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-13670/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216) к ОАО «РЭУ»(ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 401 371 руб. 08 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. в рамках договора № 1086/1РЭУ от 11.01.2012 г. и соглашения от 19.12.2012 г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Разоренова И.М.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 401 371 руб. 08 коп. в связи с погашением долга ответчиком после обращения истца в суд, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку заявленный отказ от взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Согласно позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма № 117 от 13.03.2007 г. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 027 руб. 42 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А41-13670/14.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области 11 027 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                        Ю.В.Агальцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать