Определение от 25 марта 2014 года №А41-13618/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    25 марта 2014года                                                        Дело №А41-13618/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Петрова О.О., ознакомившись со встречным исковым заявлением
 
    Голева Ю. П.
 
    кСлонову С. П.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мегаполис»
 
    о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Голев Ю. П.обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Слонову С. П., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мегаполис», о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления. В своем заявлении истец просит возвратить ошибочно поданное 11 марта 2014 исковое заявление Голева Ю. П.к Слонову С. П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мегаполис», о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества
 
    Частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Таким образом, суд вправе вернуть исковое заявление, если к моменту поступления в суд ходатайства о возвращении исковое заявление не принято к производству арбитражного суда.
 
    К моменту поступления в суд ходатайства о возвращении искового заявления (по состоянию на 12.03.2014г.) исковое заявление не было принято к производству арбитражного суда.
 
    Следовательно, встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Исковое заявление возвратить Голеву Ю. П..
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на   12 л..
 
 
 
    Судья                                                                                     О.О.Петрова