Решение от 07 мая 2014 года №А41-13603/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    07 мая 2014года                                                          Дело №А41-13603/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО "Страховая компания Европлан"(ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443)
 
    к ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания"(ИНН 7717013599,                                 ОГРН 1037739134487)
 
    о взыскании 107.062 руб. 10 коп. в порядке суброгации, неустойки в размере  12.130 руб. 14 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Страховая компания Европлан"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания"о взыскании 107.062 руб. 10 коп. в порядке суброгации, неустойки в размере  12.130 руб. 14 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца с удовлетворением иска в части.
 
    Как следует из материалов дела,14.02.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Тойота Хайлендер, государственный  регистрационный номер В735УВ197, застрахованному на момент аварии в ООО "Страховая компания Европлан"по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № СЕ105756 от 25.05.2012г.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Мерседес,   государственный регистрационный номер М405НМ40.
 
    Ответственность причинителя ущерба застрахована в ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания"по договору обязательного страхования (полису) ВВВ   № 0635987860.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства с учетом износа  составила 102.294 руб. 76 коп., что подтверждается отчетом эксперта (л.д. 12-13).
 
    Истцом выплачено страховое возмещение в размере 107.062 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №  02503 от 13.06.2013г. (л.д. 31).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пп. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В сумму расходов по восстановлению поврежденного имущества  включаются расходы на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).
 
    Истцом заявлено к взысканию 107.062 руб. 10 коп., то есть стоимость восстановительного  ремонта без учета износа, что не соответствует требованиям ст. 12 Закона об ОСАГО.
 
    Взысканию подлежит стоимость восстановительного  ремонта с учетом износа в размере 102.294 руб. 76 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с 25.07.2013г. по 05.11.2013г. на сумму основного долга 102.294 руб. 76 коп. составляет 11.589 руб. 99 коп. (расчет произведен судом).
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания"(ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487) в пользу ООО "Страховая компания Европлан"(ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443) страховое возмещение в размере 102.294 рублей 76 копеек, неустойку в размере 11.589 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.068 рублей 84 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                         М.А.Худгарян