Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13580/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41- 13580/14
30 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО « Производственно коммерческая фирма «Сатурн Конверсия»
ООО « Пневмакс»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 37.445руб.73коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Производственно коммерческая фирма «Сатурн Конверсия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Пневмакс» о взыскании 37.200руб.09коп. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, 245руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку им сумма долга погашена по платежному поручению № 409 от 28.03.2014г., сума процентов погашена по платежному поручению № 416 от 28.3.2014г.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании выставленного ответчиком счета № 25592 от 19.11.2013г. истцом ответчику была перечислена предоплата в сумме 37.492руб.73коп. по платежному поручению №845 от 19.11.2013г. за поставку оборудования.
Согласно счету, условием принятия заказа к исполнению и отгрузки товара является внесение покупателем предоплаты в размере 100% стоимости поставляемого товара.
Однако ответчиком поставка товара была произведена частично, на сумму 292руб.64коп., что подтверждается товарной накладной № 13824 от 12.12.2013г.
Датой поставки для отсутствующих на складе товаров согласно счету определен срок от 7 до 9 недель от даты внесения предоплаты.
На момент выставления счета, поставляемого оборудования на складе ответчика не было.
Ответчик согласно условиям счета и с учетом отсутствия на 19.11.2013г. оборудования на складе обязан был поставить истцу оборудование не позднее 24.01.2014г., однако свои обязательства не исполнил.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Письмом №27/01 от 27.01.2014г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной предоплаты. Претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует данный на претензию ответ №302 от 03.02.2014г. о готовности возвратить денежные средства.
Однако на день обращения истца в суд перечисленная истцом предоплата возвращена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик представил в материалы дела платежные поручения по оплате заявленных требований истца в полном объеме - 37.200руб.09коп. задолженности, 245руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оплата произведена после принятия судом искового заявления к производству.
Поскольку истец ходатайства об отказе от требований не заявил, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Поскольку сумма долга и процентов оплачена после подачи искового заявления в суд, расходы по госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 454, 486 ГКРФ, ст.ст. 70, 102,110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Пневмакс» в пользу ООО «Производственно коммерческая фирма «Сатурн Конверсия» 2.000руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
