Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13570/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-13570/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НОВОТЕХ" (ИНН 8607101237, ОГРН 1078607000064)
к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании ущерба
При участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО "НОВОТЕХ"к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 18.319 руб. 99 коп. и к Крылову Н.В. о взыскании 2.437.581 руб. 59 коп. причиненного ущерба., расходов по оценке ущерба в размере 11.000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 115.000 руб. 00 коп.
Отводов суду не заявлено.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
По электронной почте от ответчика ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на иск, где ответчик возражает в части суммы судебных расходов на представителя.
В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2014 г. производство по делу №А41-13570/14в части требований к ответчику Крылову Н.В. прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду в данной части.
В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца к ответчику ООО "Росгосстрах"о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 18.319 руб. 99 коп., расходов по оценке ущерба в размере 11.000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 115.000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, 26.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ManTGX 18.440 государственный регистрационный номер Е519ТУ197, застрахованному на момент аварии в ООО "Росгосстрах". Владельцем данного транспортного средства является ООО "НОВОТЕХ" (на основании договора лизинга № 11387 от 28.06.2011г.).
Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 2.480.431 руб. 59 коп. (отчет об оценке стоимости – л.д. 43), а также стоимость поврежденного прицепа составила 107.150 руб. 00 коп. (отчет об оценке – л.д. 87).
Истцом в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" было направлено заявление о страховой выплате по договору ОСАГО.
Ответчик произвел выплату ущерба частично в размере 101.680 руб. 01 коп.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пп. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В сумму расходов по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу пп.3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по возмещению вреда не представил. Поскольку ответчик не выплатил истцу сумму причиненного ущерба в полном объеме, он обязан возместить оставшийся невозмещенным ущерб в пределах суммы 120.000 руб. 00 коп., установленной ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.
Ответчиком ущерб возмещен частично в размере 101.680 руб. 01 коп.
К взысканию заявлен долг в размере 18.319 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 115.000 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 219 от 11.12.2013г. (л.д. 141).
Ответчик в представленном отзыве указывает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 115.000 руб. 00 коп. является чрезмерной.
Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя до 5.000 руб. 00 коп..
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХ» сумму ущерба в размере 18.319 руб. 59 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 11.000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 рублей.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
