Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13568/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«28» апреля 2014года
Дело № А41-13568/14
Резолютивная часть решения объявлена 21апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества Фирмы «Август» (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958), (далее – ЗАО Фирма «Август», истец)
к закрытому акционерному обществу «Раненбург-комплекс» (ИНН 4818004299, ОГРН 1024800767078), (далее – ЗАО «Раненбург-комплекс», ответчик),
о взыскании 8.959.107 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
- от ответчика: явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Раненбург-комплекс» о взыскании задолженности по договору поставки № 2661/СХ/ПР-2013 от 30.04.2013 года в размере 7.566.814 руб. 14 коп. (основного долга) и договорной неустойки в сумме 1.392.293 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и была начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки. Иск заявлен на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования ЗАО Фирма «Август» не оспорил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие явки в судебное заседание представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 30.04.2013 года между ЗАО Фирма «Август» (продавцом) и ЗАО «Раненбург-комплекс» (покупателем) заключен договор № 2661/СХ/ПР-2013 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок химические средства защиты растений, а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Во исполнение договорных обязательств ЗАО Фирма «Август» поставило в адрес ответчика товара на общую сумму 11.066.814 руб. 14 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела, товарными накладными № 0430-08/ГР от 30.04.2013, № 0517-07/ГР от 17.05.2013, № 0514-12/ГР от 14.05.2013, № 0513-19/ГР от 13.05.2013, № 0508-05/ГР от 08.05.2013, № 0527-07/ГР от 27.05.2013, № 0521-07/ГР от 21.05.2013, № 0520-04/ГР от 20.05.2013, № 0607-07/ГР от 07.06.2013, № 0605-09ЛТ от 05.06.2013, № 0604-09/ГР от 04.06.2013, № 0701-03/ГР от 01.07.2013, № 0614-03/ГР от 14.06.2013, № 0610-09/ГР от 10.06.2013 г., в которых имеются отметки о получении продукции ответчиком.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора ответчик обязался оплатить поставленный товар в срок до 15.11.2013 года.
Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар не позднее 15.11.2013 года.
Вместе с тем, истцом пояснено что, оплата поставленного товара ответчиком произведена частично и с нарушением срока, установленного Договором, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
В этой связи ЗАО Фирма «Август», начислив договорные штрафные санкции, обратилось в суд с настоящим иском.
Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе, сделкой купли-продажи, регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.
Согласно положениям статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку сроки оплаты продукции были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1.392.293 руб. 80 коп., начисленной за период с 16.11.2013 года по 16.02.2014 года.
Как установлено статей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.2 Договора указано, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем суммы, подлежащей перечислению согласно п. 2.2 в соответствующий срок, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.
Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ЗАО «Раненбург-комплекс» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 67.796 руб., что подтверждено платежным поручением № 3256 от 19.02.2014 года.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Фирма «Август» – удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Раненбург-комплекс» (ИНН 4818004299, ОГРН 1024800767078) в пользу закрытого акционерного общества Фирмы «Август» (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958) задолженность за поставленный товар в размере 7.566.814 руб. 14 коп., договорную неустойку в сумме 1.392.293 руб. 80 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 67.796 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
