Решение от 08 мая 2014 года №А41-13557/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-13557/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьиСиницы И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Колесниковой К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Администрации городского округа Балашиха
 
    к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области В.Е. Боровкову,
 
    при участии в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Регион-Медиа»,
 
    о прекращении исполнительного производства по делу № А41-1691/13 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14.04.2014;
 
 
    установил:
 
 
    Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация, Администрация г.о. Балашиха, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Боровкову В.Е. (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ, заинтересованное лицо), при участии в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Регион-Медиа», со следующим требованием: прекратить полностью исполнительное производство по делу № А41-1691/13 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  14 июня 2013 года.
 
    В обоснование заявитель сослался на то, что у администрации отсутствуют правовые основания для исполнения указанного постановления.
 
    В судебное заседание не явились представители заявителя и заинтересованного лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ, в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Регион-Медиа» с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                     «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ч. 2 закона об исполнительном производстве).
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2013 по делу № А41-49019/12 удовлетворены требования ООО «Регион-Медиа» к администрации г.о. Балашиха о признании незаконными действий по отказу в выдаче обществу разрешений на установку рекламных конструкции и обязании администрации устранить допущенные нарушения путем выдачи испрашиваемых разрешений.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение по делу № А41-49019/12 оставлено без изменения, вступило в силу с 29.05.2013.
 
    13.08.2013 обществу был выдан исполнительный лист АС № 005717178 по делу №А41-49019/12, который общество направило в службу судебных приставов для исполнения.
 
    Постановлением СПИ от 12.11.2013 на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 20484/13/49/50, которое просит прекратить в настоящем деле администрация г.о. Балашиха.
 
    В обоснование требования о прекращении указанного исполнительного производства администрация ссылается на решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-1691/13, в части, отмененной постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу № А41-1691/13.
 
    Между тем, исполнительное производство № 20484/13/49/50 возбуждено на основании исполнительного листа по делу № А41-49019/12, и не имеет отношения к судебному делу № А41-1691/13 и принятым по нему судебным актам. В деле № А41-1691/13 спор касается иных земельных участков и иных рекламных конструкций.
 
    Расторгнутые договоры аренды земельного участка с физическими лицами, на которые ссылается администрация в заявлении, и уведомления, не имеют отношения к адресам, по которым администрация обязана выдать разрешения на установку рекламных конструкций по делу № А41-49019/12, на основании которого возбуждено оспариваемое исполнительное производство.
 
    Законных оснований у суда для прекращения исполнительного производства №20484/13/49/50 не имеется. Судебные акты по делу № А41-49012/12 не были изменены, отменены или пересмотрены, следовательно, подлежат безусловному исполнению.
 
    При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                           И.В. Синица