Дата принятия: 03 мая 2014г.
Номер документа: А41-13546/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-13546/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО «Росспецкомплект»
к ООО «Вит-Транс»
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Росспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вит-Транс» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 17.01.2012г. в размере 300.000 руб. 00 коп., пеней в размере 108.000 руб. 00 коп..
В соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 17 января 2012 года между ЗАО «Росспецкомплект» (Займодавец) и ООО «Вит-Транс» (Заемщик) заключен договор займа № 1, согласно которому Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на общую сумму 300.000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п.1.1. Договора).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Платежным поручением № 52 от 18.01.2012г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 300.000 руб. 00 коп. в качестве суммы займа.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2.2. Договора вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31 марта 2012 года.
Возврат денежных средств ответчик не произвел. Данное обстоятельство послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.
Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300.000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Согласно п.3.1. Договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в определенный в п.2.2. срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.
Истец начислил и просит взыскать с ответчика пеню за период с 01.04.2012г. по 31.03.2014г. в размере 108.000 руб. 00 коп..
Расчет судом проверен и признан верным.
Требование истца в части взыскания с ответчика пени в размере 108.000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 11.160 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вит-Транс» в пользу Закрытого акционерного общества «Росспецкомплект» задолженность в размере 300.000 руб. 00 коп., пени в размере 108.000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 11.160 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
