Решение от 21 апреля 2014 года №А41-1354/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                                    Дело № А41-1354/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Рустехзапчасть»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вента»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Малафеев В.С. по доверенности от 02.12.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рустехзапчасть» (далее - ООО «Рустехзапчасть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вента» (далее - ООО «Вента») о взыскании 25 250 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    Определением суда от 20.01.2014 г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 18.03.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), письменного отзыва не представил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ООО «Рустехзапчасть» (поставщик) и ООО «Вента» (грузополучатель) были совершены разовые сделки по поставке товаров, оформленные товарными накладными № 15 от 18.01.2013г. и № 129 от 12.04.2013г.
 
    Поставленный в рамках указанной накладной товар был принят покупателем без каких-либо разногласий, о чем свидетельствует подпись получившего товар лица и оттиск печати ООО «Вента»
 
    Однако, как указывает истец, полученные товары не были полностью оплачены со стороны ответчика, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 25 250 руб.
 
    Указывая, что задолженность должником уплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая характер правоотношений между сторонами (разовая сделка по поставке товара), при разрешении данного спора подлежат применению нормы Гражданского Кодекса РФ о поставке товаров.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Получив товар по товарным накладным, ответчик фактически принял на себя обязательства по их оплате в размере, определенном в товарных накладных.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции непосредственно поставщику, факт наличия долга не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 25 250 руб. (что является правом последнего).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вента» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рустехзапчасть» 25 250 руб. долга и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов