Определение от 26 апреля 2014 года №А41-13531/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                              Дело №А41-13531/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области М.В.Афанасьева,
 
    рассмотрев  ходатайство ОАО "Концерн "Автоматика"
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению ОАО "Концерн "Автоматика"
 
    к
 
    о признании незаконным и отмене предписания №4-023/2014 от 24.02.2014,
 
    о взыскании судебных расходов - почтовых затрат
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Концерн "Автоматика"(далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением суда от 21.03.2014 года заявление оставлено без движения до 21.04.2014 года, так как подано с нарушением требований, предусмотренных  ч. 3,  6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к заявлению об обеспечении иска не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание (ч. 2 ст. 62 АПК РФ);
 
    к заявлению об обеспечении иска не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    08.04.2014 в электронном виде, а также 23.04.2014 через канцелярию суда от ОАО "Концерн "Автоматика"поступили документы во исполнение определения от 21.03.2014 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    Однако, общество представило доверенность с правом подписания заявления о принятии обеспечительных мер от 02.04.2014, в то время как ходатайство  о принятии обеспечительных мер подписано 07.03.2014, а платежное поручение об уплате госпошлины – ксерокопию.
 
    Следовательно, определение суда от 21.03.2014 года заявителем в установленный срок не исполнено.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить ОАО "Концерн "Автоматика".
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                               М.В. Афанасьева