Определение от 07 апреля 2014 года №А41-1352/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1352/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                  Дело №А41-1352/2014
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 03 апреля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кан Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО ТК "Вектор"(ИНН 5029121871, ОГРН 1085029011968)
 
    к ООО "Кана"(ИНН 7731593180, ОГРН 1087746573342)
 
    о взыскании 48698руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    согласно протоколу.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ТК "Вектор"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Кана"о взыскании 48698руб.
 
    В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 28 ноября 2013 года, и, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28.04.2011 между ООО ТК "Вектор"и ООО "Кана"заключен Договор купли – продажи №549/с, в соответствие с которым истец обязался передать ответчику продукцию, а ответчик обязался принять товар и оплатить его.
 
    Как установлено судом, согласно п. 5.3 Договора купли – продажи №549/с от 28.04.2011, заключенного между сторонами, в случае возникновения споров и разногласий, вытекающих из договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным законодательством.
 
    В соответствии с положениями ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика - ООО "Кана"(ИНН 7731593180, ОГРН 1087746573342) - является город Москва, Сколковское ш, 21, что ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 39 АПК РФ, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 144-О-П рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по существу спора.
 
    Таким образом, дело №А41-1352/2014 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
1.      Передать дело №А41-1352/2014 по исковому заявлению ООО ТК "Вектор" обратилось к ООО "Кана" о взыскании 48698 руб. на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
    3.  Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.Нечаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать