Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13510/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-13510/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление МУП «ЭНЕРГЕТИК»(ИНН 5035019481, ОГРН 1025004640430) к ОАО «МОСЭНЕРГО»(ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420) о взыскании 339 543 руб. 82 коп. за тепловую энергию за апрель 2011 г. по договору энергоснабжения № 1950500 от 01.11.2009г., 37 816 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Кулягина И.П.
от ответчика: Хамидуллина Н.Р.
От ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование заявления ответчик ссылается на положения статьи 35 АПК РФ, и отсутствие оснований для применения пункта 9.10 договора энергоснабжения от 01.11.2009 № 1950500.
Истец против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на пункт 9.10 договора энергоснабжения от 01.11.2009 № 1950500.
Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку в рамках дела № А40-51644/13 рассмотрены требования, совпадающие по предмету и основанию.
Истец против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на отсутствие оснований.
Выслушав сторон, рассмотрев ходатайства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках дела № А40-51644/13 рассмотрено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 339 543 руб. 82 коп. по договору энергоснабжения № 1950500 от 01.11.2009 г., в удовлетворении иска – отказано. По мнению истца, в ходе рассмотрения судами трех инстанций дела № А40-51644/13 дана оценка доводу о недействительности уведомления о зачете встречных однородных требований в размере 339 543 руб. 82 коп. Данная сумма предъявлена ко взысканию по настоящему делу.
Вместе с тем, заявленные по настоящему иску требования основаны не только на взаимоотношениях сторон по договору энергоснабжения № 1950500 от 01.11.2009 г., но и ввиду взаиморасчетов по другим договорам, в частности из уведомления о зачете встречных однородных требований от 22.10.2013 г.
Принимая во внимание изложенные судами трех инстанций по делу № А40-51644/13 обстоятельства, арбитражный суд находит обоснованной позицию ответчика по ходатайству о передаче дела по подсудности, поскольку уведомление о зачете встречных требований от 22.01.2012 г. до настоящего времени недействительным не признано.
Ссылка истца на то, что судами дана оценка недействительности уведомления о зачете встречных требований от 22.01.2012 г. опровергается судебными актами по делу № А40-51644/13, в том числе ввиду изменения истцом предмета иска.
В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адресом государственной регистрации ООО «Мосэнерго» является: г. Москва, пр-т Вернадского, 101,3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Ю.В.Агальцева
