Решение от 07 мая 2014 года №А41-13470/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-13470/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Синицы,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,     ИНН 5027089703)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 75 046 руб. 71коп.,
 
    без вызова сторон.
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 75 046 руб. 71коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    30.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии трех транспортных средств: автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А947ОЕ62, автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак Р478АУ197, и полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак ВН190977.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения) при управлении автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А947ОЕ62, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2013 (л.д.12).
 
    В результате ДТП автомобилю марки «МАН», государственный регистрационный знак Р478АУ197, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2013 (л.д.12), акте осмотра транспортного средства от 11.02.2013 (л.д.16).
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак Р478АУ197, застрахован в                                   ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования № 100000-802-000168 (л.д. 7).
 
    Согласно счету № Сч-01526 от 28.02.2013 на сумму 53550,00 руб., счету №МЛРСХ01511/1 от 21.02.2013 на сумму 4102,00 руб., счету на оплату № 170 от 12.02.2013 на сумму 53400,00 руб., счету на оплату № 5210103353 на сумму 35217,91 руб., счет-оферту № НД13-52 от 20.02.2013 на сумму 17000,00 руб., стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 163269,91 руб.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 34) стоимость восстановительного ремонта, подлежащая возмещению страховщиком КАСКО, составила без учета износа 133869,91 руб.
 
    Выполняя условия договора страхования № 100000-802-000168,                             ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого транспортного средства в счёт страхового возмещения в размере 17000 руб. платежным поручением № 8185 от 07.06.2013 (л.д. 29) и в размере 106869,91 руб. платежным поручением № 5922 от 24.04.2013 (л.д. 30), всего 123869,91 руб. (17000+106869,91), за вычетом франшизы 10000 руб.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки«Ниссан», государственный регистрационный знак А947ОЕ62, застрахован ООО «Росгосстрах»на основании страхового полиса серии ВВВ№0613237302.
 
    Истец исполнил своё обязательство по договору страхования № 100000-802-000168, объектом которого являлся автомобиль марки «МАН», государственный регистрационный знак Р478АУ197, и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 123 869 руб.  91 коп., в связи с чем обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    В соответствии с расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 85 046 руб. 71 коп.
 
    Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца в полном объёме, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 046 руб. 71 коп. с учётом износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, и франшизы.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000,00 руб., нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
 
    При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
 
    Таким образом, из изложенных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
 
    Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.
 
    Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечёт ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в полном объёме.
 
    Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае не покрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причинённого их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся не возмещённой страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.
 
    Кроме того, на страховщике гражданской ответственности причинителя вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей и обращение в данном деле страховщика одного из потерпевших с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75 046 руб. 71 коп. означает, что в случае выплаты указанной суммы и обращения в дальнейшем других потерпевших либо их страховщиков на ООО «Росгосстрах» будет лежать обязанность по выплате оставшейся суммы страхового возмещения, составляющей разницу между установленной законом для данного случая суммой страхового возмещения и суммой исковых требований по данному делу.
 
    Суд, исследовав вопрос, связанный с наличием вины в ДТП других участников происшествия, установил, что материалами административного производства по данному ДТП подтверждается то обстоятельство, что виновником происшествия является водитель, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, а доказательств того, что виновником ДТП является какое-либо другое лицо, не представлено.
 
    В соответствии с представленным истцом расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила                85 046 руб. 71 коп. (л.д. 34).
 
    Указанная сумма выплачена истцом потерпевшему в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
 
    В силу пункта 14 статьи 4 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора ДСГО, по договору ДСГО возможно применение безусловной франшизы.
 
    Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    Франшиза - предусмотренный договором страхования размер убытка, в части которого страховщик освобождается от страховой выплаты.
 
    При безусловной франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе.
 
    В соответствии с пунктом 38 Правил страхования сумма возмещения, подлежащая выплате, определяется за вычетом установленного договором страхования франшизы.
 
    Разделом 4 Полиса ДСГО установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.
 
    В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Согласно пунктам 14, 19, 38 Правил страхования страховая выплата (расчёт стоимости выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах) подлежит уменьшению на сумму безусловной франшизы, предусмотренной договором ДСГО в размере 10 000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта, произведённую истцом выплату страхователю страхового возмещения, установленный законом лимит ответственности по полису ОСАГО серии ВВВ № 0613237302, а также безусловную франшизу, предусмотренную договором ДСГО № 100000-802-000168 и лимит страховой суммы, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. 75 046 руб. 71 коп. = 85 046 руб. 71 коп. (сумма ущерба с учетом износа) – 10 000 руб. (безусловная франшиза).
 
    Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Ответчик отзыв не представил. Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил, а также возражений по поводу правильности определения расчётов износа транспортного средства, суду не представлено.
 
    Доказательств страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными ответчиком.
 
    Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцом в приложении к исковому заявлению представлено платежное поручение № 122 от 28.02.2014 об оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб. (л.д. 5), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»           (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060,              ИНН 7705041231)страховое возмещение в размере 75 046 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                             И.В. Синица