Определение от 15 апреля 2014 года №А41-13466/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    15 апреля 2014года                                                        Дело №А41-13466/2014
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 08.04.2014
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 15.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО ЧОП "Гарант безопасности"
 
    кОАО "342 Механический завод"  (ИНН 5009002001, ОГРН 1025001277608)
 
    о расторжении договора
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: явился, согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ЧОП "Гарант безопасности" обратилось в арбитражный суд к ОАО "342 Механический завод"  с требованием о расторжении договора от 02.05.2007 № 14.
 
    31.03.3014 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, в котором истец просит возвратить исковое заявление без рассмотрения, поскольку 20.03.2014 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 02.05.2007 № 14, на основании которого договор считается расторгнутым по взаимному согласию с 12 часов 00 минут 24.03.2014.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, подтвердив сведения, изложенные истцом в ходатайстве, против удовлетворения ходатайства не возражал.
 
    Поскольку оставление заявления без рассмотрения при изложенных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.
 
    При этом суд отмечает, что возврат искового заявления судом произведен быть не может, поскольку исковое заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание правовую позицию лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление ООО ЧОП «Гарант безопасности» о расторжении договора оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО ЧОП «Гарант безопасности» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2014 № 114 в размере 4000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                    Н.А.Панкратьева