Решение от 16 апреля 2014 года №А41-13450/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    16 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-13450/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к МУП "Краснозаводская коммунальная компания"(ИНН 5042128611, ОГРН 1135042003073)
 
    о взыскании 1 768 849 руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 10.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Краснозаводская коммунальная компания"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60754911 от 01.09.2013г. в размере 1 755 580 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 268 руб. 74 коп. за период с 18.01.2014 по 06.03.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 268 руб. 74 коп. за период с 18.01.2014 по 06.03.2014 и расходы по госпошлине.
 
    Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца арбитражный суд установил следующее:
 
    01.09.2013 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 60754911, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
 
    Согласно  п. 1 приложения № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом. В срок до 10 числа расчетного месяца абонент совершает первый платеж за  электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размер е 30% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с приложением № 4  к договору.
 
    В срок до 25 числа месяца, абонент совершает второй платеж за  электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размер е 40% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с приложением № 4  к договору (п. 2 Приложения № 5).
 
    В соответствии с п. 4 Приложения № 5, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2,3 порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.
 
    Как утверждает истец, ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1768849 руб. 36 коп.
 
    Как указал истец, впоследствии ответчик погасил указанную задолженность, и в связи с чем истец уточнил исковые требования.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 268 руб. 74 коп. за период с 18.01.2014г. по 06.03.2014г.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной ему электроэнергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размераисковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    В связи с чем, оставшаяся часть уплаченной истцом госпошлины в размере 28 688 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск  в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 268 руб. 74 коп. за период с 20.01.2014 по 06.03.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» справку на возврат государственной пошлины в размере 28 688 руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.Ю.Гришина