Решение от 06 мая 2014 года №А41-13446/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                  
 
 
    06 мая 2014 года                                                                      Дело № А41-13446/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Европлан»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 24 939 руб. 80 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СК «Европлан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 23 664 руб. 29 коп., неустойки в размере 1 275 руб. 51 коп., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    12.09.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HyundaiI30», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Е986ЕМ197, под управлением Орлова И.А., застрахованному на момент ДТП у истца по полису СЕ100301 от 30.11.2010г. (л.д. 51).
 
    Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2013г. (л.д. 38-40), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.4 ПДД РФ водителем Проскуриным А.С., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-21093», г.р.з. М498ХЕ77.
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису)  ОСАГО серии ССС № 0649379983, что подтверждается вышеуказанной справкой о ДТП.
 
    Перечень повреждений автомобиля «HyundaiI30» г.р.з. Е986ЕМ197, изложен в акте осмотра транспортного средства от 13.09.2013г. (л.д. 42-45).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyundaiI30» г.р.з. Е986ЕМ197, составила 65 998 руб. 30 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 11290292 от 19.09.2013г., счетом № 11290292 от 29.10.2013г. (л.д. 48-50).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 65 998 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 005486 от 08.11.2013г.  (л.д. 35).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно изложенному в отчете оценщика расчету,стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом процента износа составила  56 149 руб. 88 коп. (л.д. 5-13).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    ЗАО «СК «Европлан» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации. Претензия получена 26.11.2013г. (л.д. 37). В добровольном порядке ответчик возместил ущерб на сумму 32485 руб. 59 коп. по платежному поручению № 000303 от 18.12.2013г. (л.д. 33). С учетом изложенного, истец обратился с требованием о возмещении ущерба в оставшейся части, т.е. в размере 23 664 руб. 29 коп.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, расчет суммы возмещения с учетом износа ответчиком не оспорен, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком его правильности.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.12.2013г. по 13.02.2014г. в сумме 1 275 руб. 51 коп., предусмотренной ст.13 ФЗ «Об ОСАГО». Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 23 664 руб. 29 коп. и неустойка в сумме 1 275 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» (ИНН 1655034323; дата внесения записи: 18.06.2010г.)  23 664 руб. 29 коп. ущерба в порядке суброгации, 1 275 руб. 51 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов