Решение от 07 мая 2014 года №А41-13445/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014 года                                          Дело №А41-13445/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан"(ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443, дата регистрации: 02.12.2002 г, адрес: 127051, Москва г, Сухаревская М. пл, 12)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (далее – ООО "СК Европлан", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "СК Европлан" в порядке суброгации убытков, понесенных ООО "СК Европлан" в результате выплаты страхового возмещения, в размере  34 599 руб. 24 коп., неустойки (пени) в размере 1 864  руб. 90 коп. и государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 12.03.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    07.08.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Фетисенкова В.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Мерседес, регистрационный номер А053МТ77, и Рябчуна И.А., при управлении т/с Митцубиси, регистрационный номер С406ХТ97.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2013 г. Рябчун И.А., при управлении т/с Митцубиси, регистрационный номер С406ХТ97, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 10.1 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Мерседес, регистрационный номер А053МТ77.
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с Мерседес, регистрационный номер А053МТ77, застраховано в ООО "СК Европлан" по договору страхования автотранспортного средства № СЕ108898 от 08.02.2013 г.
 
    ООО "СК Европлан"  признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 52 022 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 005446 от 08.11.2013 г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес, регистрационный номер А053МТ77, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 52 022 руб. 83 коп.
 
    Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 911  руб. 77 коп.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Митцубиси, регистрационный номер С406ХТ97, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0611185454.
 
    26.11.2013 г. в адрес ООО "Росгосстрах" направлялась претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    ООО "Росгосстрах" перечислил истцу денежные средства в размере 17 312 руб. 53 коп.
 
    Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 34 599 руб. 24 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 34 599  руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также истец просит взыскать сумму неустойки (пени)  в размере 1 864 руб. 90 коп.
 
    Количество дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены до момента подачи искового заявления, составляет 49 дней (с 26.12.2013 г. по 13.02.2014 г.)
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 1 864 руб. 90 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежноепоручение № 673 от 20.02.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" в порядке суброгации убытки, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" в результате выплаты страхового возмещения, в размере  34 599 руб. 24 коп., неустойку (пени) в размере 1 864 руб. 90 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 38 464 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова