Решение от 28 апреля 2014 года №А41-13429/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    28 апреля 2014года                                          Дело №А41-13429/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Проект-2015»(ИНН 5029154179, ОГРН 1115029007477)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пестрая лента»(ИНН 5009061430, ОГРН 1075009006060)
 
    о взыскании 49 427 руб. 03 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проект-2015»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пестрая лента» о взыскании задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 2050 от 07.12.2012 г. в размере 40 785 руб. 59 коп. и неустойки в размере 8 641 руб. 34 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что им был поставлен в адрес ответчика товар, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность и была начислена неустойка на основании п. 5.3 договора поставки                  № 2050 от 07.12.2012 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между ООО «Проект-2015»(поставщик) иООО «Пестрая лента»(покупатель) заключен договор поставки № 2050 от 07.12.2012 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию, а покупатель принять продукцию и оплатить.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 2050 от 07.12.2012 г. ОАО «Проект-2015» поставило в адрес ООО «Пестрая лента» товар на общую сумму      46 299 руб. 53 коп.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика в получении и последним не оспорен (л.д. 11-40).
 
    Претензий по количеству и качеству полученной продукции покупателем заявлено не было.
 
    Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
 
    У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с  пунктом 4.3 договора срок оплаты товара 30 календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составила 40 785 руб. 59коп. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пункт 5.3 договора поставки № 2050 от 07.12.2012 г. поставки предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.  
 
    Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Размер неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 8 641 руб. 34 коп. за период с 27.07.2013г. по 07.03.2014г. правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пестрая лента»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект-2015»задолженность в размере 40 785 руб. 59 коп., неустойку в размере 8 641 руб. 34 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Ивановой