Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13427/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-13427\14
29 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области
Индивидуальному предпринимателю Митрофанову А.В.
к _________________________________________________________________________________
взыскании 14.806руб.79коп..
о ________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил: ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Митрофанову А.В. о взыскании 10.942руб.64коп. задолженности по оплате за оказанные охранные услуги и техническое обслуживание по договору №206 от 30.10.2005г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями , ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчикомпринятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №206 от 30.10.2005г..
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производстваотзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор№206 от 30.10.2005г. по условиям которого, истец оказывает охранные услуги заказчику услуги в помещениях оборудованных комплексом технических средств охраны и осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны.
Согласно п. 6.1. договора – договор заключен сроком на один год.
Стоимость услуг согласована сторонами в п. 5.1 договора и Приложении №4 и составляет 5.888руб.67коп. в месяц. Данную сумму ответчик должен вносить ежемесячно в течение 5 банковских дней, с момента получения чета (п. 5.7 договора).
Во исполнение условий договоров истец выполнил свои обязательства по договору и оказал услуги надлежащим образом, ответчиком факт оказания услуг и стоимость не оспорены.
Однако за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в сумме 10.942руб.64коп., которая на момент рассмотрения дела не оспорена и не погашена.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, факт оказания истцом услуг не оспорен.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Уплата госпошлины возлагается на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 395, 779,782 ГК РФ, ст.ст.102,110,,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Митрофанова Александра Викторовича в пользу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области 10.942руб.64коп. задолженности.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Митрофанова Александра Викторовича в доход федерального бюджета 2.000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
