Определение от 06 мая 2014 года №А41-13413/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    06 мая 2014года                                                                   Дело №А41-13413/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО "Торговый Дом Альтаир"(ИНН 3665086902, ОГРН 1123668008562)
 
    кООО "Дхана"(ИНН 5029153619, ОГРН 1115029006872)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Торговый Дом Альтаир"(ИНН 3665086902, ОГРН 1123668008562) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дхана"(ИНН 5029153619, ОГРН 1115029006872) о взыскании денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей  228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Исковое заявление подано ООО "Торговый Дом Альтаир"в электронном виде.
 
    Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" даны следующие разъяснения по применению положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313).
 
    Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Истец не представил оригинал искового заявления, надлежаще заверенных копий приложенных к нему документов в обоснование своих требований. Иных документов, позволяющих установить факт подписания истцом искового заявления в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку истцом не представлен оригинал искового заявления, а также не представлены иные документы, на основании которых может быть установлен факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, суд считает необходимым оставить исковое заявление  ООО "Торговый Дом Альтаир"без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 149,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО "Торговый Дом Альтаир"оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                               О.О.Петрова