Решение от 30 апреля 2014 года №А41-13410/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-13410/14
 
    30        апреля           14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ООО «Газпром межрегионгаз Москва»
 
    
    Муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово « Теплосеть»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 4.412.928руб.97коп.
 
 
    
    без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил: 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к  Муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово «Теплосеть» о взыскании  4.311.050руб.  задолженности  по оплате за оказанные услуги по транспортировке газа за период  с   октября по  декабрь 2013г.. по договору   № 61-4-0563\13 от 15.10.2012г., 101.878руб.86коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1  части  2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по иску, основанному на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору.
 
    Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства,  представил в материалы дела отзыв на иск, в котором признал сумму долга в сумме  3.500.000руб., представил платежные поручения по оплате долга в сумме 811.050руб., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие его вины за просрочку оплаты и   имеющеюся дебиторскую задолженность населения перед ним.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между   сторонами спора  был заключен договор № 61-4-0563\13 от 15.10.2012г  со сроком действия с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. по условиям которого  истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа, а ответчик обязался принять  их и оплатить.
 
    Цена газа сторонами согласована   в п. 5.1 – 5.4. договора.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал и сдал ответчику услуги по транспортировке газа за период  с    октября по  декабрь 2013г. на сумму  15.626.184руб.17коп., в подтверждение чего представил  сводные акты, товарные накладные, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.
 
    В соответствии с п.5.5  договора, расчет за поставку газу  по итогам  отчетного периода  производится  ответчиком  в срок до 25-го числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств  по указанному договору за поставленный газ  произвел несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Частичная  оплата  была произведена до принятия судом искового заявления - 311.050руб.11коп. по платежному поручению № 845 от 0503.2014г., частичная оплата произведена после принятия судом искового заявления к производству -  500.000руб. по платежному поручению № 1120 от 17.03.2014г.
 
    Указанные платежные поручения истцом не были учтены при расчете суммы задолженности, подлежащей к взысканию.
 
    На момент рассмотрения спора  за ответчиком образовалась задолженность  в сумме  3.500.000руб.,   с учетом частичной оплаты долга по указанным выше платежным поручениям, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела  и  признано ответчиком в отзыве.
 
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчиком доказательств погашения задолженности по указанному договору в полном объеме не представлено.
 
    С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом    задолженности в сумме  3.500.000руб.   подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 3.500.000руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства  и признанные   ответчиком.
 
    В  удовлетворении остальной части требования истца о взыскании долга  следует отказать, поскольку ответчиком представлены в материалы дела  доказательства  его оплаты.
 
    В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты поставленного газа по указанным договорам  истец начислил ответчику 101.878руб.86коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами , за период с  26.11.2013г. по 19.02.2014г, по ставке банковского процента 8,25% годовых,  представил расчет.
 
    Расчет проверен судом и признан обоснованным.
 
    Факт нарушения сроков оплаты ответчиком не оспорен, истец заявил конечный  период взыскания процентов 19.02.2014г. -  до обращения в суд и  частичной оплаты ответчиком суммы долга.
 
    Возражения ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку взаимоотношения между ответчиком и третьими лицами – потребителями, не являющимися стороной по спорному договору не влияют на взаимоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 308 ГК РФ и не освобождают ответчика от необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства,  находит требования истца  в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310 , 395, 799,781 ГК РФ, ст.ст. 65, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  3.500.000руб.  задолженности, 101.878руб.86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  43.509руб.39коп.  расходов по госпошлине, а всего 3.645.389руб.25коп.
 
    В удовлетворении остальной  части требований отказать.
 
    Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета 1.555руб.25коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.