Решение от 29 апреля 2014 года №А41-13408/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «29» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 13408/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело   по  иску ООО "ТИС" (ИНН 5042060233, ОГРН 1035008358230)
 
    к ООО "Гласстрейд"(ИНН 1215073755, ОГРН 1021200754783)
 
    о взыскании 291169руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ООО "ТИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "Гласстрейд"о взыскании с ответчика  задолженности по договору № 225/12 от 19.12.2012г. в размере  291169 руб. 00 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил.     
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 19.12.2012 г. между истцом (далее поставщик)  и ответчиком (далее покупатель) был заключен договор № 225/12, согласно которому поставщик обязался осуществить по заказам покупателя поставку  резинотехнических изделий, подшипников, рукавов высокого давления направляющих линейное перемещение (далее товар), а покупатель принять и оплатить товар.
 
    Условия платежа согласованы сторонами в разделе 3 настоящего договора.
 
    Так, по условиям договора предусмотрена предоплата 50%, остальные 50% в течении 14 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Во исполнение условий  договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 6360 от 08.07.2013г. и № 6623 от 16.07.2013г., который принимался ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству товара, о чем свидетельствует штамп организации, а также  подпись ответственного лица в графе «груз получил».
 
    Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Закона  бухгалтерском учете).
 
    Унифицированная форма товарной накладной № ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г.  № 132, в соответствии с которым обязательными реквизитами товарной накладной является заполнение граф: «Груз получил», «Грузополучатель», «Должность», «Подпись», «Расшифровка подписи», «М.П.» - место печати, «Дата».
 
    Все вышеназванные товарные накладные содержат подписи представителей, работников  ООО "Гласстрейд", заверенные печатями его обособленных подразделений, включающих наименование ответчика на русском языке и сведения о месте нахождении обособленных подразделений.
 
    Таким образом, товарные накладные, представленные истцом в обоснование его требований, оформлены в соответствии с законом, содержат ссылку на спорный договор и имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование поставляемых товаров, их количество и стоимость, адрес доставки, в связи с чем, в силу ст. 71 АПК РФ, признаются судом надлежащими доказательствами поставок товара истцом ответчику и обязанности ответчика произвести оплату за поставленный товар.
 
    Основаниями возникновения обязательств является не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств. К внедоговорным правоотношениям сторон по передаче товара подлежат применению положения §1 (Общие положения о купле-продаже) и §3 (Поставка товаров) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не отрицался, в связи с чем исковые требования в части взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размерах (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "ТИС" удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Гласстрейд"в пользу ООО "ТИС" задолженность в размере 291169 руб.  и  8823 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.