Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-13407/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«25» апреля 2014 года
Дело № А41-13407/2014
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»(далее – ОАО «Ростелеком», истец)
к индивидуальному предпринимателю ШИЛО Сергею Леонидовичу (далее – ИП ШИЛО С.Л., ответчик)
о взыскании задолженности по договору № 743от 29.02.2000 года,
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кИП ШИЛО С.Л.о взыскании задолженности за оказание услуг связи по договору № 743от 29.02.2000 года в размере 8.921 рублей 24 копеек (основной долг), государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Электросвязь» (оператор) и ИП ШИЛО С.Л. (абонент) заключен договор № 743от 29.02.2000 годаоб указании услуг телефонной связи.
В соответствии с заключенным договором ОАО «Электросвязь» обязалось оказывать услуги телефонной связи, а ИП ШИЛО С.Л. обязался в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с тарифами в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Услуги телефонной связи оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается расшифровкой лицевого счета и выставленными ответчику счетами-фактурами за спорный период.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
За период с октября 2010 года по июль 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 8.921 рубля 24 копеек.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с разделом 1. Устава ОАО «ЦентрТелеком» ОАО «Электросвязь» Московской области было переименовано в ОАО «ЦентрТелеком»
С 01.04.2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ОАО «Ростелеком» является универсальные правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере2.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ШИЛО Сергея Леонидовича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 8.921 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.
Согласно части 2 ст. 229 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
