Решение от 28 апреля 2014 года №А41-13391/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13391/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014года                                                                Дело № А41-13391/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП «ВНИИФТРИ» (ИНН 5044000102, ОГРН 1035008854341)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «СпецМаш» (ИНН 5053033337, ОГРН 1125053003602)
 
    о взыскании задолженности в сумме 42 930 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «ВНИИФТРИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМаш» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 15/2013-В от 18.10.2013 в размере 42 930 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    18.10.2013 между ФГУП «ВНИИФТРИ» (Исполнитель) и ООО «СпецМаш» (Заказчик) был заключен договор № 15/2013-В, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению жилых помещений для проживания сотрудников Заказчика в период с 18.10.2013 года по 31.12.2013 года, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг определяется ежемесячно, согласно расчета в зависимости от количества занимаемых койко-мест, категории комнат, цены койко-места и фактического времени проживания, согласно прейскуранта (приложение № 1 к договору).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора, срок оплаты услуг – в течение 15-ти банковских дней со дня подписания акта выполненных  услуг, счета.
 
    Истец исполнил свои обязательства по указанному договору  надлежащим образом, оказал услуги  по договору за период с октября по ноябрь 2013 года на сумму 42 930 руб., что подтверждается    выпиской из журнала, анкетами проживающих, списком работников ответчика, проживающих в гостинице.
 
    Факт оказания услуг истцом,  ответчиком не оспорен, претензий по объему, цене качеству оказанных услуг ответчик не заявлял.
 
    Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 42 930 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 781 ГК РФ.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМаш» в пользу ФГУП «ВНИИФТРИ» задолженность в размере 42 930 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Ю.А.Фаньян
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать