Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-13386/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2014года Дело №А41-13386/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Белросстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Вентагрегат» о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УК Белросстрой» (ООО «УК Белросстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентагрегат» (ООО «Вентагрегат») о взыскании долга по договору поставки в размере 85170 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как копия определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, не вручена ответчику в связи с неявкой за получением почтовой корреспонденции, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции о возвращении заказного письма в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте суда.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец оплатить и принять поименованный в договоре-счете №0007 от 14 января 2014 года товар (вентилятор, клапаны) в количестве 4 штук на общую стоимость 85170 рублей, при этом указана цена каждой единицы товара.
Указанным выше договором-счетом №0007 сторонами была согласована форма оплаты (предварительная оплата 100% стоимости товара), срок поставки (10-20 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика), способ отгрузки (доставка до покупателя).
ООО «УК Белросстрой» на основании выставленного ответчиком договора-счета №0007 от 14 января 2014 года произвело оплату товара (вентилятора, клапанов) в количестве 4 штук на сумму 85170 рублей, что подтверждается платежным поручением №10 от 16 января 2014 года, где в обоснование платежа указана оплата по договору-счету 0007 от 14 января 2014 года за вентилятор и клапаны.
ООО "Вентагрегат" указанный в счете товар в адрес истца не поставило.
В связи с не поставкой товара по счету N0007 от 14 января 2014 года ООО «УК Белросстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец в обоснование требования о взыскании долга по договору поставки ссылается на платежные документы, подтверждающие факт оплаты товара на основании выставленного счета одной стороной и необходимость поставки товара другой стороной.
На основании изложенного, судом указанные действия квалифицируются как разовая сделка купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующем договоре-счете на оплату (о наименовании, цене, количестве товара), к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств поставки истцу товара на согласованных в договоре-счете на оплату условиях, исковые требования ООО «УК Белросстрой» подлежат удовлетворению.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентагрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Белросстрой» долг по договору поставки в размере 85170 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3406 рублей 80 копеек, а всего 88576 рублей 80 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
