Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13385/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-13385/14
Решение оглашено 21.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Конструкторское бюро «Кунцево» о признании должника ООО «Истринское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 5017065904) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом.
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель ООО «РусПромИнвест» ходатайствует о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.04.2014г. до 10 час. 10 мин. После перерыва заседание продолжено.
Представитель ООО «РусПромИнвест» представил в дело определение суда от 16.04.2014г. по делу А41-29498/12 о процессуальной замене взыскателя по делу с ОАО «Конструкторское бюро «Кунцево» на ООО «РусПромИнвест». Поддержал ходатайство о замене взыскателя. Возражений не поступало.
Суд считает возможным произвести замену заявителя на ООО «РусПромИнвест».
От должника в материалы дела поступило ходатайство о завершении производства по делу по тем основаниям, что должник находится в стадии ликвидации. Представлена выписка из ЕГРЮЛ, решение участника.
Заявитель возражает по существу заявленного ходатайства. Считает возможным применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о завершении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, должника, суд установил следующее.
Согласно материалам дела, должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 155 323 руб. 67 коп., в том числе 131 882 руб. 76 коп. основного долга, 7 946 руб. 05 коп. процентов, 5 494 руб. 86 коп. расходов по госпошлине.
Материалами дела установлено.
31.03.2010 г. между должником и ОАО «Конструкторское бюро «Кунцево» был заключен договор на оказание услуг в области защиты государственной тайны № 9.
В связи с неисполнением должником обязательств по договору, решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-29498/12 с должника было взыскано 155 323 руб. 67 коп., в том числе 131 882 руб. 76 коп. основного долга, 7 946 руб. 05 коп. процентов, 5 494 руб. 86 коп. расходов по госпошлине.
Указанная сумма на момент судебного заседания не погашена.
Доказательств исполнения судебного акта на момент судебного заседания в материалы дела должником не представлено.
Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что должник находится в стадии ликвидации (решение единственного участника, выписка из ЕГРЮЛ).
В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Должник отзыв не представил, извещен надлежаще.
Информация об использовании в работе должника сведений, составляющих гостайну, должником также не представлена.
Согласно п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При этом, в пункте 63 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом главы XIФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При наличии вышеперечисленных обстоятельств должник просил о завершении процедуры банкротства. Однако ходатайство должника не обоснованно, законных оснований для завершения процедуры банкротства не имеется в виду того что процедуры банкротства в отношении должника не вводились.
Так как стоимости имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, судом установлено, что имеются признаки, предусмотренные статьей 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), ликвидируемого должника.
На основании изложенного суд находит заявление кредитора обоснованным и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ликвидируемого должника конкурсное производство.
В материалы дела НП «МСОПАУ» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Михеева О.М.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Михеев О.М. изъявил свое желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Изложенное позволяет признать ликвидируемого должника (несостоятельным) банкротом и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства – банкротство ликвидируемого должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Произвести замену заявителя по делу о банкротстве на ООО «РусПромИнвест».
Признать требования ООО «РусПромИнвест» в размере 155 323 руб. 67 коп., в том числе 131 882 руб. 76 коп. основного долга, 7 946 руб. 05 коп. процентов, 5 494 руб. 86 коп. расходов по госпошлине обоснованными.
Признать ООО «Истринское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 5017065904) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев – до 21 октября 2014 г.
Утвердить конкурсным управляющим Михеева Олега Михайловича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Обязать ликвидатора должника в течении трех дней с даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Взыскать с ООО «Истринское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу ОАО «Конструкторское бюро «Кунцево» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сведения о публикации представить в суд.
Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Истринское дорожное ремонтно-строительное управление» требование 155 323 руб. 67 коп., в том числе 131 882 руб. 76 коп. основного долга, 7 946 руб. 05 коп. процентов, 5 494 руб. 86 коп. расходов по госпошлине
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течении месяца.
Председательствующий судья Ю.М.Куракин
