Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-1337/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 14
А41-1337/14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
помощник судьи Цимахович О.А.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ООО «АйСиТиЭс»
Койновой Зое Ивановне
к _________________________________________________________________________________
взыскании 7387.558руб., расторжении договора, возврате имущества
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
от истца: Степаненко Е.И.
от ответчика: не явился, извещен
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «АйСиТиЭс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском кгражданке Койновой З.И. о расторжении заключенного с ответчиком договора аренды №М010 от 09.08.2012г., обязании ответчика возвратить арендованное имущество - транспортное средство ПОЛУПРИЦЕП марки LAG0-3-39 LT2 2006 года выпуска, цвет красный, VINYB45030936L031720, государственный регистрационный номер ВТ243850, взыскании 649.677руб. задолженности по арендной плате, 87.881руб.11коп. пени.
Как усматривается из материалов дела, 24.10.2013г. гражданка Койнова З.И., являвшаяся на момент заключения договора с истцом индивидуальным предпринимателем, 24.10.2013г. статус индивидуального предпринимателя утратила.
Истец обратился в суд с настоящим иском 16.01.2014г.
Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращается внимание судов на то, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, статус предпринимателя ответчика был прекращен 24.10.2013г. – до обращения истца в суд.
При таких условиях, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, производство по делу следует прекратить.
Истец не лишен права на судебную защиту, установленную ст.46 Конституции Российской Федерации, поскольку данное право реализуется путем рассмотрения дела компетентным судом.
Расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.27,110,151,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А41-1337/14 прекратить.
Возвратить ООО «АйСиТиЭс» из федерального бюджета 23.751руб.16коп. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения.
Судья Бобкова С.Ю.
