Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13353/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«06» мая 2014 года Дело № А41-13353/14
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)к обществу с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН 5049019379, ОГРН 1105049000165) о взыскании 5663 руб. 48 коп. основного долга по договору об оказании услуг телефонной связи № 8750/2 установил следующее.
В период с апреля 2011 г. по август 2012 г. истец в соответствии с условиями вышеназванного договора оказал ответчику соответствующие услуги.
Данный факт ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), при этом оказанные истцом услуги оплачены в полном объёме не были.
В соответствии с п. 3.3.1 данного договора тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4.6 договора определен срок оплаты услуг телефонной связи не позднее 10 дней с даты выставления счета. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены не были.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Билд»в пользу ОАО «Ростелеком» 5663 руб. 48 коп. основного долга и2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7663 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
