Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13344/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-13344/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаев
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Ростелеком"
к ООО "АРЛЕН"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд московской области с исковым заявлением к ООО "АРЛЕН"о взыскании задолженности по Договору № 2251001190260 от 05.12.2011 г. об оказании услуг телефонной связи 01.11.2010г. в размере 4938 руб. 93 коп.
Исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, арбитражный суд установил следующее.
05.12.2011 г. между ОАО "Ростелеком"(деле – Оператор связи) и ООО "АРЛЕН"(далее – Абонент) заключен Договор № 2251001190260 от 05.12.2011 г. об оказании услуг телефонной связи (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
Тарифный план для оплаты оказанных услуг местной телефонной связи указан в Приложении № 1. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (п. 4.3. Договора).
В соответствии с п. 4.4. Договора счет на оплату услуг телефонной связи Оператор связи выставляет Абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца.
По факту предоставления услуг телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5. Договора).
Согласно п. 4.6. Договора срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета.
Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение Договора им были оказаны предусмотренные Договором услуги, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
Истец указал на то, что оказанные ООО "АРЛЕН"услуги надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом м 01.04.2011г. по состоянию на 01.09.2012 г. по 4 938,93 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнены.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2012 г. по 4 938,93 руб., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, возражения также не представлены.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, возражений также не представлено. Следовательно, требование обоснованно, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО "АРЛЕН"в пользу ОАО "Ростелеком"сумму денежных средств в размере 4938,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Д.Ю.Капаев
