Решение от 06 мая 2014 года №А41-13326/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13326/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    06 мая 2014года                                                                                                              Дело №А41-13326/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОАО «АБ «ПУШКИНО» (ИНН 5038013431, ОГРН 1025000003071) к ООО "ПОИСКОВИК"(ИНН 7729598945 ОГРН 1087746450472) о взыскании 48 880 рублей 67 копеек, из которых: 22 700 рублей - задолженность по основному долгу по кредитному договору № 804  от 16.08.2011 г.,  1 664 рубля 67 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,  24 516 рублей задолженность по пене, без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АБ «ПУШКИНО» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ООО "ПОИСКОВИК"(далее по тексту – ответчик) о взыскании 48 880 рублей 67 копеек, из которых: 22 700 рублей - задолженность по основному долгу по кредитному договору № 804  от 16.08.2011 г.,  1 664 рубля 67 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,  24 516 рублей задолженность по пене.
 
    В соответствии с пунктом  1  части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком отзыв не представлен.
 
    09.04.2014 от  истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований и переходе рассмотрения дела по  общим правилам искового производства.
 
    10 апреля 2014 г. определением  Арбитражного суда Московской области было отказано в принятии увеличения исковых требований.  При таких обстоятельствах уд не усматривает оснований для перехода рассмотрения дела по  общим правилам искового производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, по условиям договора № 804 от 16.08.2011,  в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок до 11 декабря 2012  года с лимитом единовременной задолженности равным 200 000 000 рублей со сроком действия кредитной линии до 11 декабря 2012  года на условиях, предусмотренных договором, с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12  годовых. Предоставленный заемщику кредит имеет целевое назначение: пополнение оборотных средств. Заемщик обязуется возвратить банку ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выписками по счетам.
 
    Согласно п.п. 5.2 и 5.3 договора сторонами определена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей за каждый факт нарушений, выраженных в несвоевременной уплате процентов и комиссионных вознаграждений, а также штраф в размере 2 000 000 рублей за каждый факт нарушений, выраженных в нарушении заемщиком п. 3.1-3.3 договора.
 
    Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки платежа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Расчет заявленных требований  проверен судом, признан правильным.
 
    Вместе с тем, заемщик не выполнил обязательств по кредитному договору, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет основного долга 48 880 рублей 67 копеек, 1 664 рубля 67 копеек– процентов за пользование кредитом, 24 516 рублей  пеней.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах  исковые  требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОИСКОВИК" в пользу  открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО»48 880 рублей 67 копеек, из которых: 22 700 рублей – основной долг  по кредитному договору № 804  от 16.08.2011 г.,  1 664 рубля 67 копеек -  проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.01.2014,  24 516 рублей  пени  за период с 29.06.2013 по 31.01.2014, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                Н.А. Панкратьева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать