Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1332/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-1332/14
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев дело по иску ОАО "Открытие страхования"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 24 574 руб. 52 коп.,
При участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Открытие страхования"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к OOO "Росгосстрах"о взыскании 24 574 руб. 52 коп. – ущерба в порядке суброгации.
Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 2.000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 30 января 2013 г. исковое заявление было принято судом в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21 марта 2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, п. 4 ст. 137, 131, 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный номерной знак В441УК197, и автомобиля марки Мазда 6, государственный номерной знак Н476УУ197.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки Мазда 6, государственный номерной знак Н476УУ197, принятое на страхование ОАО "Открытие страхования"по договору страхования транспортных средств (полис) АТ № 90000047870078 от 24.07.2013 г.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра (л.д.46-55).
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 06.08.2013 г., постановлению по делу об административном правонарушении 77МО 615748 от 06.08.2013 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителя Лигуай С.В., управляющего транспортным средством ВАЗ 21043, государственный номерной знак В441УК197.
Риск гражданской ответственности Лигуай С.В. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах» по Полису ВВВ № 0632127284.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету составила 72 443 руб. 42 коп., которую истец выплатил организации, осуществившей ремонт транспортного средства, ООО ТЦ «КУНЦЕВО ЛИМИТЕД», по платежному поручению № 37452 от 29.11.2013 г. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, составила 72 356 руб. 18 коп.
Согласно представленному истцом в материалы дела платежному поручению истца №394 от 31.12.2013 г., ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило сумму 47 781 руб. 66 коп., занизив размер выплаты без объяснения причин.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 24 574 руб. 52 коп. ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о проведении восстановительного ремонта.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.935, 931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ОАО "Открытие страхования"24 574 руб. 52 коп. – страхового возмещения, 2000 руб. -расходов по государственной пошлине.
Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.В.Сороченкова
