Определение от 11 апреля 2014 года №А41-13317/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                                      Дело №А41-13317/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  арбитражного управляющего Елисеева С.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки» (далее – должник),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки».
 
    10 февраля 2014 г. арбитражный управляющий Елисеев С.В. обратился в суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 348 656 руб.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Елиссев С.В. ходатайство поддержал.  
 
    Представитель ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки» возражал против заявленного ходатайства арбитражного управляющего в полном объеме, просил отказать. 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц присутствовавших в судебном заседании, считает заявление арбитражного управляющего необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Определением арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2013 года  заявление кредитора было принято к производству.
 
    Определением  суда от 05 июля 2013 года заявление ОАО «Мосэнергосбыт» о признании ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Елисеев С.В.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 г. производство по делу А41-13317/13 о признании ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки»несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гласит п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 3 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Как следует из п.9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве, с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.
 
    В связи с тем, что производство по делу о несостоятельности ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки» было прекращено в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры банкротства – наблюдение, то суд считает, что процедура банкротства – наблюдение не была завершена по смыслу п. 3 ст. 75 Закона о банкротсве.
 
    Кроме того, исходя из п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда № 97 от 25.12.2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 59, 60, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство арбитражного управляющего Елисеева С.В. об определении размера процентов за период наблюдения в отношении ООО «Оздоровительный комплекс «Белозерки» в сумме 348 656 руб.  -    оставить без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                       А.Х. Гараева