Решение от 30 апреля 2014 года №А41-13258/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13258/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    30 апреля 2014года                                                               Дело №А41-13258/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120 416 руб. 86 коп., без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – истец, ОАО «СГ МСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120 416 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    07.05.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «Шевроле», государственный регистрационный знак С375ВС/197, и автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак О815КС/197.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак О815КС/197, застрахованное истцом по договору добровольного страхования № AG01030 2579852.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак С375ВС/197, пункта 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ № 0167371325.
 
    Актом осмотра транспортного средства от 07.05.2011 установлены виды повреждений, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак О815КС/197.
 
    Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительных затрат на ремонт автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак О815КС/197 составила 826 043 руб., что превышает 80% действительной стоимости вышеуказанного автомобиля.
 
    В соответствии с заключением эксперта ООО «Фаворит» стоимость годных (ликвидных) остатков застрахованного автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак О815КС/197, составила 617 831 руб. 93 коп.
 
    Во исполнение условий договора страхования ОАО «СГ МСК» выплатила страховое возмещение в сумме 858 248 руб. 79 коп. (950 000,00 руб. (страховая сумма) – 28 500,00 руб. (износ) – 63 251,21 руб. (ранее произведенные выплаты).
 
    Поскольку поврежденный автомобиль марки ««Тойота», государственный регистрационный знак О815КС/197, после снятия с регистрационного учета в соответствии с пунктом 9.3.1 Правил страхования средств автотранспорта был передан страхователем на стоянку Страховщика, ущерб, причиненный ОАО «СГ МСК» составил 240 416 руб. 86 коп. (858 248,79 руб. (страховое возмещение) – 617 831,93 руб. (стоимость ликвидных остатков).
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп.
 
    На момент происшествия у виновника ДТП действовал Договор расширенного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДГО) 1021 № 1678729 с лимитом ответственности (страховой суммой) по риску «гражданская ответственность» равным 1 500 000,00 руб.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 120 416 руб. 86 коп. в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шевроле», государственный регистрационный знак С375ВС/197, застрахована по договору расширенного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по полису серии 1021 № 1678729.
 
    Данным полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена страховая сумма – 1 500 000,00 руб.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В случае если покрытия полиса ОСАГО не хватает для возмещения причиненного ущерба, недостающая сумма выплачивается из полиса добровольного страхования автогражданской ответственности.
 
    Учитывая изложенное, убыток в размере 120 416 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4612 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №3003 от 10.02.2014.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4612 руб. 51 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН: 1021602843470; ИНН: 1655006421) страховое возмещение в сумме 120 416 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб. 51 коп.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                           П.А. Голубков  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать