Решение от 10 апреля 2014 года №А41-13241/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-13241/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Осокина Д.А.
 
    рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО Частная охранная организация "Квантор-Е Про" (ИНН 5037002194, ОГРН 1055008507828) к Ип Ульяновой А. А. (ИНН 503702690611, ОГРН 311504327200010) о  взыскании задолженности по договору № 1862-1/Пр/П от 22.03.2013г. в сумме 16 383 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 руб. 46 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебных издержки на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дронов И.И., представитель по дов. № б/н от 20.01.2014 года.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Частная охранная организация "Квантор-Е Про"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Ульяновой А. А.о взыскании задолженности по договору № 1862-1/Пр/П от 22.03.2012 г. в сумме 16 383 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 рублей 46 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 2 000  рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования по иску обоснованы статьями 12, 307-309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв, возражения по иску  и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 1862-1/Пр/П от 22 марта 2013 года, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по охране объекта заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата по договору производится до 10 числа текущего месяца на основании счета, выставленного исполнителем.
 
    Перечень объектов и стоимость услуг согласованы сторонами в Приложениях и дополнительном соглашении к договору.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги в период с 22 марта 2013 года по 18 ноября 2013 года включительно, что подтверждается актом сверки.
 
    Ответчик оказанные ему услуги в спорный период не оплатил, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 16 383 рубля 72 коп., и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 18 ноября 2013 года об оплате задолженности до 28 февраля 2014 года.
 
    Претензией № 8 от 27 января 2014 года истец обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность.
 
    Ответа на претензию от ответчика не поступило.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 руб. 46 коп.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом в обоснование заявленного требования, суд находит его произведенным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
 
    Кроме того истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере  10000 рублей  00 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО Частная охранная организация "Квантор-Е Про" (заказчик) и Дроновым И.И. (исполнитель)  заключен договор на оказание юридических услуг № 01/14 от 20 января 2014 года.
 
    Согласно условиям договора исполнитель  приняла на себя обязательство оказать заказчику услуги по досудебному и судебному сопровождению спора с ИП Ульяновой А.А., о взыскании задолженности по договору № 1862-1/Пр/П от 22.03.2012 г.
 
    Согласно п.5 договора  № 01/14 стоимость услуг составляет 10 000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 10 от 29.01.2014 года о перечислении  Дронову И.И. средств в размере  10 000 руб.  00 коп..
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, учитывая характер и предмет заявленных требований, возражения ответчика по сумме судебных расходов, количество судебных заседаний, представленные истцом доказательства в обоснование заявленной суммы, ходатайство о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере  10 000 руб.  00 коп..
 
    Суд признает требования истца доказанными договором с приложениями и дополнительным соглашением, актами, расчетами.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ИП Ульяновой Аллы Александровны (ИНН 503702690611, ОГРН 311504327200010) в пользу ООО Частная охранная организация "Квантор-Е Про"(ИНН 5037002194, ОГРН 1055008507828) задолженность в сумме 16 383 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
 
    Судья                                                         О.И.Баранова