Определение от 21 апреля 2014 года №А41-13233/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                            Дело №А41-13233/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ОСАО "Ингосстрах"     
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о возмещении ущерба,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО "Ингосстрах"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании страхового возмещения. 
 
    Исковое заявление оформлено с нарушением требований ст.ст. 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение ч. 3 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу.
 
    Определением суда от 12 марта 2014 г.  исковое заявление оставлено без движения.
 
    Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен до 04 апреля 2014г.
 
    Определение суда получено истцом 19.03.2014 г.
 
    Истцу  разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку в установленный определением суда  срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, ст.ст. 184 – 188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Исковое заявление  возвратить ОСАО "Ингосстрах".
 
    2.    Вернуть из федерального бюджета справку на возврат государственной пошлины в сумме 2222, 33 руб.
 
    3.    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Приложение: 1. исковое заявление на 3л. с приложениями
 
    2. справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
 
    Судья                                                                     А.С.Шайдуллина