Определение от 17 апреля 2014 года №А41-13232/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения иностранного суда
 
 
    г. Москва
 
 
    «17» апреля 2014 г.                                                                       Дело № А41-13232/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Н. И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Экономического суда Витебской области по делу № 141-13Б/2013,
 
    при участии в заседании:
 
    Маньшин М. А.– не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Письмом от 20.02.2014 г. № 141-13Б/5932 Экономический суд Витебской области обратился к Арбитражному суду Московской области в порядке ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992 г., Киев) с поручением о вручении Маньшину Максиму Анатольевичу  (143900, Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха, микрорайон Заря, ул. Садовая, д. 3, кв. 105) определение Экономического суда Витебской области от 20.02.2014 г. об отложении судебного разбирательства и извещение о дне судебного разбирательства.
 
    Определением арбитражного суда от 11.03.2014 г. было назначено судебное заседание по вопросу исполнению указанного поручения на 21.03.2014 г. Поскольку Машьшин М. А. в заседание суда не явился, судебное заседание было отложено на 17.04.2014 г. для направления указанному лицу копий поступивших в суд документов.
 
    В судебное заседание 17.04.2014 г. Маньшин М. А. также не явился. При этом направленные ему документы не были вручены адресату, причина невручения «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, Кодекс) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно Протокола к Минской Конвенции 1993г. извещение может быть осуществлено путем направления документов, как между центральными, так и территориальными органами юстиции. Статьёй 5 Киевского соглашения 1992 г. предусмотрено непосредственное сообщение между собой компетентных судов и других органов по хозяйственным спорам.
 
    При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Статьёй 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, по состоянию на день судебного заседания Маньшин М. А. признается получившим направленные в его адрес документы.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 73, 74, 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    определил:
 
 
    Считать исполненным судебное поручение Экономического суда Витебской области по делу № 141-13Б/2013.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М. Г. Торосян