Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13223/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении судебного поручения иностранного суда
г. Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-13223/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,
исполняя судебное поручение
Хозяйственного суда Харьковской области
о вручении ООО «Топаз»
определения Хозяйственного суда Харьковской области
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило судебное поручение Хозяйственного суда Харьковской области о вручении ООО «Топаз» определения Хозяйственного суда Харьковской области от 14.02.2014 о возбуждении производства по делу № 922/451/14.
Согласно ст. 5 Соглашения от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (Российской Федерации и Республика Беларусь - участники соглашения), компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
При этом в силу ч. 1 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).
В соответствии с ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
В соответствии со ст. 74 АПК РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
Извещение о проведении судебного заседания с целью вручения определения было направлено ООО «Топаз» по адресу, указанному в судебном поручении.
Представитель ООО «Топаз» в судебное заседание 07.04.2014 не явился.
В суд возвращен почтовый конверт с определением о времени и месте судебного заседания, направленный в адрес ООО «Топаз», с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности выполнения судебного поручения Хозяйственного суда Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Хозяйственного суда Харьковской области о вручении о вручении ООО «Топаз» определения Хозяйственного суда Харьковской области от 14.02.2014 о возбуждении производства по делу № 922/451/14 не исполненным в связи с обстоятельствами, не зависящими от суда.
2. Направить в адрес Хозяйственного суда Харьковской области определение о невозможности исполнения судебного поручения и подлежащие вручению документы.
Судья Н.А.Панкратьева
