Решение от 12 мая 2014 года №А41-13221/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-13221/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                          Дело №А41-13221/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующей  судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлении ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
 
    к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 3.350 руб. 37 коп. в порядке суброгации (полис ВВВ 0618433320)
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование"к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о  взыскании  ущерба в порядке суброгации  в размере 3.350 руб. 37 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Ответчик представил отзыв. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела,22.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Хендэ, государственный  регистрационный номер С805НР34, застрахованному на момент аварии в ООО "Группа Ренессанс Страхование"по договору (полису) добровольного страхования автотранспортного средства № 005АТ-12/04255.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Хендэ,   государственный регистрационный номер Н708190.
 
    Как указывает в исковом заявлении истец, ответственность причинителя ущерба была застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования ВВВ                  № 0618433320.
 
    Однако данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.
 
    В представленном отзыве ответчик указывает, что ООО “Росгосстрах” не заключало договор ОСАГО на бланке ВВВ № 0618433320.
 
    В обоснование данного факта ответчик представил распечатку с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www.autoins.ru/ru/index.wbp , согласно которой бланк ВВВ № 0618433320 был отгружен страховой компании ООО “СК “Согласие”.
 
    В соответствии с пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств принадлежности полиса ВВВ № 0618433320 ответчику по настоящему делу ООО “Росгосстрах” истец не представил.
 
    С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.А.Худгарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать