Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13220/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2014года Дело №А41-13220/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 2421 рубля 58 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику 25 марта 2014 года копии определения суда от 11 марта 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 4 июня 2012 года в городе Оренбурге в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак О 568 ЕО 96), принадлежащей ООО «Престиж-интернет», были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии стала Хусаинова М.В., нарушившая Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Тойота» (государственный регистрационный знак Н 700 НР 56), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0572873703). Автомашина «Тойота Камри» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису добровольного страхования транспортных средств 020АТ-11/1300872, в том числе по риску «Ущерб».
Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению №376 от 25 июля 2012 года выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 64341 рубля, равное стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, путем перечисления указанной суммы на банковский счет выгодоприобретателя по договору страхования (ООО «Оренбургский филиал Престиж-интернет»).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 44616 рублей 93 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что ответчиком частично была произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 42195 рублей 35 копеек, таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 2421 рубля 58 копеек.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 2421 рубль 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 4421 рубль 58 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
