Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-132/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-132/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "МОЭК"(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к ООО "Альтернатива Профи"(ИНН 7727218725, ОГРН 1037739476697)
о взыскании задолженности в размере 1 859 362 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 02.04.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альтернатива Профи" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 07.12.2012 по 29.04.2013 по адресу: г. Москва, ул. Тарусская, д. 22, корп. 3, в размере 1 859 362 руб. 22 коп.
Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик возражает против исковых требований, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
07.12.2012г. в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя - ООО «Альтернатива Профи», по адресу: г.Москва, ул. Тарусская, д.22, корп.3, было обнаружено несанкционированное подключение тепловой нагрузки к сетям ОАО «МОЭК», о чем инспектором отделения тепловой инспекции Филиала №11 «Горэнергосбыт» ОАО «МОЭК» Крыловым Н.С. в присутствии заместителя генерального директора ООО «Альтернатива Профи» Бернацкого А.Г. составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №07/185-ОТИ от 07.12.2012г., что соответствует п.8 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ.
Данный акт подписан представителем ООО «Альтернатива Профи» без замечаний.
05.07.2013г. в присутствии представителя ответчика Акимкиной Т.Е. был составлен акт № 07/322-ОТИ о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в котором также отражено, что ответчиком осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии и было предписано представить проектную документацию в Филиал № 11 «Горэнергосбыт» ОАО «МОЭК» и заключить договор теплоснабжения.
В адрес ответчика был выставлен счет от 23.09.2013 № 399, который получен ответчиком 04.10.2013г.
В соответствии с ч.9 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии ООО «Альтернатива Профи» рассчитана за период с 07.12.2012 по 29.04.2013и составила 1 859 362 руб. 22 коп.
01.10.2013г. ОАО «МОЭК» в адрес ответчика направило письмо № Ф11/07-5160/13 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением копии акта № 07/322-ОТИ от 05.07.2013г., счета на оплату № 399 от 23.09.2013.
Согласно ч.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС PC 05.05.1997 № 14).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Возражения на иск, подкрепленные документально, ответчиком на рассмотрение не представлены.
В этой связи, при отсутствии в материалах доказательств оплаты ответчиком стоимости внедоговорного потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, расчет которых проверен судом и признан верным.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 1 859 362 руб. 22 коп. убытков и 31 593 руб. 62 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Ю.Гришина
