Решение от 30 апреля 2014 года №А41-13219/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    30 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-13219/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кочергиной Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 66 059 руб. 15 коп.
 
    без вызова сторон;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в размере 66 059 руб. 15 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, где он указывает на оплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 39 254 руб. 69 коп.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Крупской, д. 87 были причинены повреждения автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак А 109 НА 159, застрахованному на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серия 018АТ-11/02936).
 
    Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие  вследствие нарушения п. 8.3 Правил   дорожного движения водителем Драчевым И.В., управлявшим автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак Т 243 ЕО 59.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак Т 243 ЕО 59, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0579655423).
 
    В акте осмотра транспортного средства от 30.03.2012 г. содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак А 109 НА 159.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак А 109 НА 159, составила 68 699 руб., с учетом износа –  66 059 руб. 15 коп., что подтверждается заключением специалиста № 667 от 21.08.2012 г., актом выполненных работ по заказ-наряду от 18.05.2012 г., счетом от 03.06.2012 г.
 
    Сумма страхового возмещения в размере 68 699 руб., была перечислена истцом ремонтной организацией, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2012 г. № 355 (л.д. 52).
 
    Истец указывает, что ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не оплатил.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
 
    Страховой случай (ДТП) наступил после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
 
    Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела документов, а именно, акта № 0007691144-001, платежного поручения № 969 от 11.03.2013 г. следует, что ответчиком в адрес истца было перечислено страховое возмещение в сумме 39 254 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 26 804 руб. 46 коп. (66 059 руб. 15 коп. - 39 254 руб. 69 коп.).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению частично, суд на основании ст. 110 АПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно – в размере 1 072 руб. 18 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  страховое возмещение в размере 26 804 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 1 072 руб. 18 коп.  
 
    3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           Е.В.Кочергина