Определение от 14 апреля 2014 года №А41-13198/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014года                                           Дело №А41-13198/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.А.Бобринев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.С. Темирбулатовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
         Муниципальное автономное учреждение "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района
 
    к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
 
    об оспаривании решения ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  не явился, извещён
 
    от заинтересованного лица:  не явился, извещён
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное автономное учреждение "Единый сервисный центр" Ступинского муниципального района (далее – также заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – также УФАМ по МО, заинтересованное лицо, управление) об  оспаривании решения.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.
 
    Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    От заинтересованного лица поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города по подсудности, поскольку управление зарегистрировано и расположено на территории города Москвы.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В данном случае заявитель оспаривает предписание антимонопольной службы.
 
    По данной категории споров какие-либо специальные правила определения правил подсудности не предусмотрены.
 
    В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    УФАКС по МО зарегистрировано на территории г.Москвы. 
 
    Частью 2 статьи 54 Гражданского Кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Таким образом, местом нахождения заинтересованного лица является город Москва.
 
    Согласно статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    При данных обстоятельствах,  спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ  арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    передать дело №А41-13198/14на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
    Судья                                                                  А.А.Бобринев