Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13195/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
г.Москва
01 апреля 2014года Дело № А41-13195/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимохиным И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального автономного учреждения «Единый сервисный центр» Ступинского муниципального района (ОГРН.1085045002020)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
третье лицо: Благотворительный некоммерческий фонд поддержки спортивных арбитров ветеранов «Рефери»
об оспаривании решения,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 01.04.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное автономное учреждение «Единый сервисный центр» Ступинского муниципального района (далее – заявитель, учреждение, МАУ «ЕСЦ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление, антимонопольная служба, УФАС по МО) о признании незаконным решения по жалобе от 14.02.2014 № 1192 и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
До судебного заседания представителем УФАС по МО подано ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту нахождения – в Арбитражный суд города Москвы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, заявление подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что юридическим адресомУправления Федеральной антимонопольной службы по Московской области является адрес: 123423, г. Москва, ул. Карамышевская набережная, д. 44.
Обстоятельств, позволяющих применить нормы процессуального законодательства о подсудности по выбору истца, договорной и исключительной подсудности, арбитражным судом не установлено (статьями 36, 37, 38 АПК РФ).
Дело принято к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось после возбуждения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, заявление учреждения подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика, в отношении которого предъявлены требования.
Руководствуясь статьёй 35, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело № А41-13195/14 по заявлению Муниципального автономного учреждения «Единый сервисный центр» Ступинского муниципального района к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным решения по жалобе от 14.02.2014 № 1192 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.А. Обарчук
